Jeśli przeżywasz to jako „Claude vs Codex”, omija cię to, co najlepsze. Od tygodni odpalam Frankensteina z Claude Code, codex CLI i grok-cli (dzięki, Raffaele) i coś musi działać: przelatuję przez PR-y w Yempik i w Intarget, a co ważniejsze - merguję kod, który (jeszcze) nie zepsuł proda. Tanio, w ramach limitów subskrypcji. Wszystkich czterech. Ale jeśli śpisz i jesz, wystarczy ci jedna.
Hierarchia
„Bro, po prostu spawnij codexa”. Taki jest vibe. Mądrzejszy model spawnuje najtańsze i najszybsze CLI, jakie masz, na dobrze zaspecowanych, ograniczonych i weryfikowalnych jednostkach pracy. Fable (rygorystycznie high, nic więcej) trzymam jako jedyny model, któremu naprawdę ufam przy brainstormie i ważnych decyzjach: w każdym temacie, w którym chcę, żeby model powiedział mi coś, czego pewnie jeszcze nie wiem. 5.6-sol i opus robią robotę; czasem wskakują do review.
## the cast
fable (high) brainstorm, hard decisions,
final seal. nothing else.
5.6-sol (high) the work. sometimes review.
opus the work. sometimes review.
codex / grok tests, screenshots, computer
use, all the grind. way cheaper.
rule: the smart model's usage bar does not
move until it's time to place the seal.Co się liczy: kiedy fable zaspecuje najpiękniejszy kawałek inżynierii świata, ten pasek usage nie rusza się, dopóki nie przyjdzie czas przybić pieczęć na finalnym deliverable. Pisanie kodu, testy, review, screenshoty, computer use do weryfikowania feature'ów na żywo jak prawdziwy użytkownik (rób to przez codexa, jest dużo tańszy): wszystko idzie do czegoś głupszego i szybszego. Wąskim gardłem w tych systemach i tak jest najmądrzejszy model. Prawdziwy protokół jest nudniejszy niż vibe i właśnie dlatego działa:
## delegation protocol
- spec first: goal, constraints, files touched,
definition of done, how to verify.
- spawn the cheapest CLI that can hold the
unit. scoped, verifiable, boring on purpose.
- workers write code, run tests, take
screenshots, click around like a real user.
computer use goes through codex.
- stuck twice on the same thing? escalate
with a diff and one paragraph. not the log.
- the smart model reviews last. that is the
bottleneck. protect it.Subagenci dla każdego
I najfajniejsze: ciężką orkiestrację możesz odpalać na subagentach codexa. Tak używasz jej na planie 1x/5x, bez brania czterech dni wolnego w poniedziałkowe popołudnie. Nie ma tego nawet w moim CLAUDE.md: po prostu proszę i robi to, perfekcyjnie. Pomysł pochodzi z posta Theo, który opisuje dokładnie, jak to zrobić z codexem, ale działa z każdym CLI - robimy to od dawna, tylko nie dla subagentów.
> plan this with me. then use codex subagents
> for each unit of work, and verify everything.
> my usage bar should not move until review.Wszystko to jest bardzo proste i mieści się w głowie, co jest najważniejsze. To dosłownie ~30 linijek markdownu. I zauważ: to nie jest skill. Mój ~/CLAUDE.md to jedna z niewielu rzeczy, które umiałbym napisać od zera po apokalipsie, a ten kawałek jest core, i tak powinno być. Zacząłem zbierać te tipy w code-os (si apre in una nuova scheda): jeśli znasz cowork-os, to wersja dla engineerów, bo objawiło mi się we śnie, że świat rozpaczliwie potrzebował jeszcze jednego repo z markdownem. Następny na liście: ollama, bo pierwsze, co zrobię z nową maszyną, to podpalę ją, bawiąc się deepseekiem.
Jedna lektura, która ostatnio ukształtowała moją pracę inżynierską, we wszystkich obszarach: prompty to też dług techniczny (si apre in una nuova scheda) Seana Goedecke. Nie streszczę: przeczytaj i zrozum, tak jest pożyteczniej.
// zapytaj swojego agenta, które części tego są głupie, a które naprawdę ci pomogą.